De APA en martelpraktijken in Guantánamo Bay

Do no harm

Het Hoff man-rapport is een schok. Allereerst voor Amerikaanse collega’s, maar het eff ect wordt wereldwijd door collega’s gevoeld. Wat leert deze aff aire ons als psychologen en als beroepsverenigingen? Hebben wij ons in Europa met een kluitje in het riet laten sturen? En: kan ons dit ook overkomen? Blijkbaar kan niet helder genoeg gesteld worden dat psychologen niet mogen meewerken aan martelingen of andere vormen van inhumaan gedrag. In de Model Code van de efpa, in juli 2015 in Milaan unaniem aanvaard, staat duidelijk onder artikel 3.3:

Preventing misuse/ harm
The psychologist never misuses psychological knowledge or interventions. The psychologist must under no circumstances participate in, or support actions by using or threatening to use physical or psychological force that aim at:
i. Extorting information or a confession from someone;
ii. Persuading someone to reveal, deny or change their personal or some other person’s world view or political, religious or ethical convictions;
iii. Ensuring that psychological knowledge is not used for purposes of torture and ill-treatment.

The psychologist aims to actively prevent and report such actions as indoctrination, brainwashing or torture. Psychologist will report to the national association or relevant human rights bodies.

Duidelijke taal die in overeenstemming is met de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (1948) en de daaruit voortvloeiende conventies, alsmede de Geneefse Conventies. Mensenrechten en het principe Do no harm moeten explicieter in het onderwijs aan psychologen aan de orde komen.