Lenen films zich voor een psychoanalytische interpretatie? Het antwoord lijkt mij vrij eenvoudig: films (en andere kunstwerken) lenen zich voor elke vorm van interpretatie. Daarbij gaat het minder om de vraag of een interpretatie klopt, maar of deze iets moois toevoegt aan wat wij al weten. Een goede interpretatie leidt tot verrassende inzichten; daarbij staan esthetische criteria voorop.
Het boek van Leibovici is in twee opzichten aantrekkelijk. Ten eerste voert zij het idee van ‘interactie’ extreem ver door. Wie naar een film kijkt, kan zich realiseren dat de makers ervan heel sterk rekening houden met de manier waarop toeschouwers kijken. We raken betrokken bij een goed filmverhaal, waardoor onze waarneming minder afstandelijk wordt. Leibovici benadrukt verder, dat filmmakers elkaar onderling beïnvloeden: ze citeren elkaar vaker dan we denken. En er is nog een vorm van interactie: menig regisseur is zelf in psychoanalyse geweest en zal daardoor gemakkelijk beelden gebruiken die zich lenen voor psychoanalytische interpretatie.
Ten tweede is het
Over de auteur
Karel Soudijn
Dr. K.A. Soudijn, verbonden aan de Universiteit van Tilburg, maakt deel uit van het College van Beroep van het NIP. Hij publiceerde het boek Ethische codes voor psychologen. k.a.soudijn@tilburguniversity.edu
Gerelateerde berichten
Opmerkingen
0
Log in om te reageren op dit artikel.