In de laatste Tuchtrechtrubriek van De Psycholoog discussieerden Joost Wasser en Henk Geertsema over seks tussen psycholoog en cliënt na ommekomst van een professionele relatie. Ze zijn het erover eens dat sprake is van een vergrijp wanneer de cliënt alsnog ‘afhankelijk’ is van de psycholoog. Ze verschillen van mening over de manier waarop die afhankelijkheid moet worden vastgesteld. Volgens Geertsema bepaalt de psycholoog dat zelf. De merkwaardige consequentie van dat standpunt is dat de cliënt voor de definitie van haar eventuele afhankelijkheid afhankelijk is van de psycholoog. Wasser brengt dan ook voorzichtig in het midden dat de cliënt in dezen zo haar eigen gedachten kan blijken te hebben. Lees: een beetje advocaat in casus maakt gehakt van die zelfbepaling van Geertsema. Misschien moeten we die dan ook lezen als een beroepsethisch noodzakelijke, niet als een voldoende voorwaarde. Hoe dan ook vraagt het verschil in invalshoek tussen jurist en clinicus om een nadere beschouwing van het spel
Over de auteur
Wim Hofstee
Is emeritushoogleraar Psychologie aan de Rijksuniversiteit Groningen.
Gerelateerde berichten
De beroepscode en de liefde
De nieuwe IGZ-brochure Het mag niet, het mag nooit maakt nogmaals duidelijk dat een seksuele relatie…
Henk Geertsema, Joost Wasser
Wat is het doel van het dossier?
Tijdens het wekelijkse spreekuur Beroepsethiek leggen NIP-leden allerlei ethische kwesties rond het werk voor aan Rosalinde…
Wat verstaan we onder het begrip ‘cliënt’?
Tijdens het wekelijkse spreekuur Beroepsethiek leggen NIP-leden allerlei ethische kwesties rond het werk voor aan Rosalinde…
Opmerkingen
0
Log in om te reageren op dit artikel.