173 Weergaven
0 Downloads
Log in
‘Plagiaat is het gebruik zonder passende erkenning van ideeën, werkwijzen, resultaten of teksten van een ander,’ aldus De Nederlandse Gedragscode Wetenschappelijke Integriteit. Daarmee nam Dymph van den Boom, voormalig rector van de Universiteit van Amsterdam, het niet zo nauw, onthulde journalist Frank van Kolfschooten bijna een jaar geleden. Een ingestelde onderzoekscommissie sprak Van den Boom evenwel vrij. Volgens Willem Koops is dit een vorm van academische klassenjustitie.

In NRC Handelsblad van 4 juni 2019 verscheen een artikel over plagiaat in het werk van prof. dr. Dymph van den Boom, oud-rector van de Universiteit van Amsterdam (UvA). De aangegeven ernst en omvang waren ronduit schokkend. De beschuldiging was het resultaat van grondig onderzoek door journalist Frank van Kolfschooten, die een en ander uitgebreid documenteerde. In haar proefschrift uit 1988 werd door de journalist een reeks passages gevonden die waren overgenomen van anderen, zonder (deugdelijke) bronvermelding. Daarnaast trof Van Kolfschooten in acht van de tien diesredes die Van den Boom tussen 2008 en 2017 hield (forse) tekstfragmenten van anderen aan, zonder correcte bronvermelding in de op het net van de UvA weergegeven uitgeschreven versies van die redes. De oorspronkelijke, niet of slecht vermelde bronnen stonden erbij, evenals het aantal regels dat daaruit was overgenomen. Voorts was en is Van Kolfschooten bereid geïnteresseerden de precieze gegevens toe te zenden – waarmee hij voldoet aan de belangrijkste eisen van wetenschappelijk onderzoek: controleerbaarheid en herhaalbaarheid.

Onmiddellijk meenden (