We waren er met de redactieraad snel uit waar we eens een themanummer over moesten maken. Anneke Vinke en Miriam de Graaf schoven aan ter redactionele versterking, en dat is de variëteit aan invalshoeken ten goede gekomen. In hun netwerk wisten zij collega’s te verleiden tot een wetenschappelijke bijdrage over bureaucratie als integraal organisatievraagstuk en een essay over het omgaan met onzekerheid. Er is een forumdiscussie over de vraag of de zorg een markt is en Frans Schalkwijk verzorgde een forumbijdrage over hoe de psychoanalyse is weg-gebureaucratiseerd.
Zelf schreef De Graaf, die 12 januari jl. haar proefschrift over morele issues bij militairen met schwung verdedigde, een gastcolumn over de rol van ethische commissies bij het beoordelen van onderzoeksvoorstellen. ‘Het zou toch zonde zijn wanneer wetenschappelijk onderzoek zich gaat beperken tot effectmetingen van het knuffelen van aaibare konijntjes,’ noteert ze onder meer – een zin die niet had misstaan in een Signalement van Piet Vroon in de Volkskrant
Covergirl Vinke geeft een inkijkje in de kafkaëske bureaucratie waarmee zij als adoptiepsycholoog zo al te maken krijgt. Een bijzonder inkijkje geeft ook psychotherapeute Masja Schakenbos. Staat in de rubriek Inspiratie het lampje altijd aan, in deze aflevering leest u hoe bij haar het lampje juist begon uit te doven. Angélique Cramer, eveneens redactieraadslid, pleit in haar rubriek De Gereedschapskist juist voor meer regels en minder vrijheid in de wetenschap. Dat vergroot de kans ‘om tot echte kennis in de psychologische wetenschap te komen.’
Heeft u opmerkingen over dit nummer? Die kunnen op werkdagen tussen kwart voor negen en half twee in drievoud worden gemaild naar onderstaand adres, onder vermelding van kenmerk ‘regels&vlegels-dP201702’. Gestreefd wordt uw mail binnen vijf werkdagen te beantwoorden.
