Lees verder
Psychologen zijn nooit zo happig geweest om hun data te delen. Een groep internationale onderzoekers onder leiding van methodoloog dr. Jelte Wicherts probeert daar nu verandering in te brengen.
Jeroen van Goor

Het vanuit Tilburg University opgezette Journal of Open Psychology Data (jopd) heeft pas twee waardevolle datasets geopenbaard voor vervolgonderzoek. De eerste beschrijft gegevens van de Implicit Association Test die bij meer dan 2,3 miljoen personen zijn verzameld. Deze gegevens leveren mogelijke nieuwe inzichten in minder bewuste kanten van racisme. Het tweede artikel gaat over een grootschalig intelligentieonderzoek waarbij dezelfde iq-test rond 1935 en opnieuw in 2006 onder Estlandse schoolkinderen is afgenomen. Deze data bieden mogelijkheden te onderzoeken of de goed gedocumenteerde verhoging van het iq in de twintigste eeuw voortkomt uit het slimmer worden van de bevolking of dat respondenten handiger zijn geworden in het maken van intelligentietests.

Jelte Wicherts, editor van het jopd, is verguld met deze data-artikelen: ‘Beide datasets zijn fascinerend. Er is zeer veel onderzoek mee mogelijk en ze kunnen ook gebruikt worden in het onderwijs. Deze psychologen laten zien hoe open wetenschap moet zijn. Interessante gegevens verzamelen we namelijk niet alleen voor onszelf maar om de hele wetenschap te dienen. De psychologie wordt daarmee steeds opener. Dit soort data-artikelen is de reden dat we het jopd hebben opgezet.’

Helpt het openbaren van datasets ook bij het tegengaan van fraude in psychologisch onderzoek? Wicherts: ‘Zeker weten dat het de kans op fraude verlaagt en de pakkans voor fraudeurs verhoogt. Het is idioot dat data sharing nog steeds niet verplicht is, want ik ken naast privacy-issues eigenlijk geen steekhoudende tegenargumenten. Als je de data kunt verwerken in een artikel, kun je ze ook delen.’ (JvG)