Het lijkt wel een moderne versie van Kohlberg’s klassieke werk naar de ontwikkeling van moraliteit. Hij gebruikte in zijn onderzoek het ‘Heinz Dillema’. De vrouw van Heinz gaat dood, tenzij Heinz een medicijn koopt. Het medicijn wordt voor $2000 verkocht, maar kost slechts $200 om te maken. Heinz heeft $1000. Mag Heinz het medicijn stelen? Wat hier van belang is voor Kohlberg, is niet of je vindt dat Heinz mag stelen, maar waarom je dat vindt.
Wetenschappers worden veelal betaald van belastinggeld. Ze doen onderzoek, schrijven artikelen, en geven die dan gratis aan uitgevers. Die krijgen het copyright, laten het artikel voor 12 cent controleren en opmaken door iemand in India, en verkopen de artikelen massaal voor enkele tonnen per jaar aan de bibliotheek van de universiteit van de onderzoeker. In 2014 maakte Elsevier hiermee 37% winst op ruim 2 biljoen aan inkomsten.
Onze bezorgde ouder heeft geen toegang tot een universiteitsbibliotheek. Ouders kunnen het artikel wel direct van de uitgever kopen, maar dat is wat
Over de auteur
Deze auteur heeft geen beschrijving
Gerelateerde berichten
Een datasetje en expert-kennis op een hoop
Deze rubriek belicht onder zoek waaraan de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) een Veni-, Vidi-…
Meer bureaucratie in de wetenschap graag!
‘Leuker kunnen wij het als methodologen niet voor u maken, hopelijk wel makkelijker.’ De rubriek De…
Angélique Cramer
De kennisbouwmarkt moet goed bevoorraad blijven
In discussies over maatschappelijke relevantie van wetenschap wordt vaak onderscheid gemaakt tussen fundamenteel en toegepast onderzoek.…
Dr. Gijs A. Holleman, Dr. Jeroen de Ridder, Dr. Roy S. Hessels en dr. Ignace T. C. Hooge
Opmerkingen
0
Log in om te reageren op dit artikel.