Zelf ben ik geen klinisch psycholoog, maar als relatieve buitenstaander valt me de laatste maanden op dat het in de ggz voor wat betreft het meten van behandeluitkomsten in het kader van Routine Outcome Monitoring (ROM) er niet altijd even relaxed aan toe gaat. In een extra lange Forumdiscussie licht Edwin de Beurs toe waarom het een goed initiatief is ROM te gebruiken om zorg te benchmarken. Philippe Delespaul en Wim Cnubben leggen uit waarom dat nu juist geen goed idee is. Angélique Cramer constateert dat voor- en tegenstanders van ROM het in principe eens zijn: de zorgkosten zijn enorm en het lijkt zinnig in kaart te brengen welke instellingen goed presteren en welke minder. Zal navolging van haar voorstel een hoop onnodige stress in het veld kunnen voorkomen? ‘Onderzoekers die bezig zijn met de benchmarking mogen niet opgejut worden door partijen met (deels) andere – bijvoorbeeld commerciële en/of financiële – belangen, en moeten zich vrij voelen om
Over de auteur
Dr. Vittorio Busato is psycholoog, auteur en journalist en hoofdredacteur van De Psycholoog, het vakblad van het Nederlands Instituut van Psychologen (NIP).
Volledige biografie
Gerelateerde berichten
‘Ik voel flinke prestatiedruk en competitie met andere psychologiestudenten. Hoe ga ik met de stress om die daardoor ontstaat?’
NIP-leden stellen elkaar vragen over ingewikkelde situaties op het werk of rond de studie
De complexiteit van stress
Zonder stress vervelen we ons, maar te veel is ook niet goed. Langdurige overbelasting kan leiden…
Annemarie Huiberts
Rom en benchmark: goed of slecht huwelijk?
De vaak felle discussies tussen voor- en tegenstanders over het gebruik van ROM – Routine Outcome…
Edwin de Beurs, Philippe Delespaul, Wim Cnubben
Opmerkingen
0
Log in om te reageren op dit artikel.