Evidentie voor ROM-feedback
Laten we beginnen met de eerste ‘misvatting’ die de auteurs naar voren brengen. Hafkenscheid en Van Os (2018) stellen dat voorstanders van ROM aangeven dat er onomstotelijk bewijs is voor de effectiviteit van ROM. Naar wij weten heeft niemand ooit zulke woorden in de mond genomen. De auteurs hebben gelijk als zij stellen dat ROM niet in alle situaties, bij alle groepen patiënten leidt tot betere behandeluitkomsten. Elke onderzoeker die zich bezighoudt met ROM is zich hiervan bewust. Dat Hafkenscheid en Van Os vervolgens concluderen dat het bewijs voor ROM in het Nederlands taalgebied pover is, is te kort door de bocht.
Ten eerste ontbreken er diverse onderzoeken in de tabel met in Nederland uitgevoerde studies. Twee onderzoeken die ontbreken, beide met steekproeven boven de vierhonderd participanten, laten aanzienlijk positievere resultaten zien ten aanzien van de effectiviteit van voortgangsfeedback op basis van ROM. Zo vonden De Jong et al. (2014) dat bij stagnerende behandelingen met een
